Monthly Archives: gennaio 2014

Siena Rinasce: “Siena ricordi il maestro Abbado”

Posted on by
“Siena ricordi il maestro Abbado con un’iniziativa degna di uno dei più grandi musicisti che hanno attraversato le aule dell’Accademia Chigiana”. A chiederlo è la lista Siena Rinasce che attraverso una nota esprime “cordoglio per la scomparsa del maestro” e chiede “alle istituzioni cittadine di attivarsi affinché si rinsaldi il rapporto tra Siena e Claudio Abbado che, poco più che ventenne, fu allievo dell’Accademia Chigiana. Qui conobbe, tra gli altri, Zubin Mehta, Daniel Barenboim e Salvatore Accardo e con loro fu protagonista di uno storico concerto il 26 agosto 1956”.
“Siamo rimasti stupiti – prosegue la nota diffusa da Siena Rinasce – che una città che aspira a diventare Capitale Europea della Cultura non si sia immediatamente impegnata per ricordare con un’iniziativa di alto profilo culturale e musicale, un maestro del calibro di Claudio Abbado che proprio a Siena ebbe un passaggio fondamentale della sua formazione artistica. Per questa ragione lanciamo una proposta: chiediamo all’amministrazione comunale e alle altre istituzioni di coinvolgere proprio Mehta, Barenboim e Accardo in una grande iniziativa in ricordo del maestro Abbado e di quello storico concerto alla Chigiana”, conclude la nota.

Cosa aspetta il Comune per la realizzazione di 52 alloggi sociali già finanziati?

Posted on by
E’ stata già finanziata la costruzione di 52 alloggi sociali al Renaccio.
Cosa aspettano il Sindaco e la Giunta a dare inizio ali lavori per venire incontro alla richiesta abitativa di chi è in maggiori difficoltà?
Questo il principale quesito di una interrogazione al Sindaco del gruppo Siena Rinasce.
Giuseppe Giordano
Al Signor Sindaco di Siena
I sottoscritti consiglieri comunali Eugenio Neri e Giuseppe Giordano presentano la seguente interrogazione in merito a “Ritardi nell’approvazione di progetti urbanistici finalizzati alla realizzazione di 52 alloggi sociali già finanziati”
PREMESSO:
  • che nel 2012 Siena ha ottenuto circa 4 milioni di finanziamento a fondo perduto per la realizzazione di alloggi sociali in affitto, di cui 42 a canone calmierato e 10 a canone sociale;
  • che questi ultimi sono da realizzare direttamente dal comune di Siena, su un terreno da tempo a disposizione nell’area di Renaccio e che Il comune ha ottenuto un finanziamento di 1,7 milioni di euro a fondo perduto senza alcun onere per la comunità senese;
  • che gli altri 42 alloggi sono da realizzare dai privati, con un finanziamento a fondo perduto di 2,142 milioni di euro, per essere locati a prezzi calmierati per 15 anni;
  • che trattasi in totale 52 alloggi da destinare all’affitto, con particolare riferimento alle giovani coppie non in grado di accedere alla proprietà
PREMESSO ALTRESI’:
  • che l’accordo di programma tra comune di Siena e Regione Toscana è stato firmato nel luglio del 2012, con impegno a far partire i cantieri entro 6 mesi;
  • che il commissariamento prefettizio dello scorso anno, ha determinato l’impossibilità a rispettare il termine perentorio, poiché l’area in oggetto, il Piano Complesso di Intervento (PCI) di Renaccio, pur essendo immediatamente edificabile per gli interventi fruenti di finanziamento, non ha ancora perfezionato l’iter del piano urbanistico generale;
  • che il piano urbanistico, conforme al Regolamento Urbanistico, è avviato da tempo e che l’inizio formale del procedimento, con invio del progetto in Regione, risale al 2010;
  • che la Regione Toscana ha concesso una “proroga” dei tempi a causa del commissariamento prefettizio
VISTO:
che la nuova giunta non ha ancora preso decisioni in merito, con il rischio che la “proroga” concessa per motivi oggettivi cessi i suoi effetti in assenza di segnali precisi da parte dell’amministrazione in carica
RITENENDO:
· che in un momento di crisi come l’attuale, in cui le risorse economiche sono in forte contrazione, la città di Siena non possa permettersi di perdere finanziamenti vitali per un comparto edilizio locale in agonia;
· che l’Amministrazione Comunale non possa inoltre permettersi di rinunciare ad offrire una risposta a costo zero a 52 famiglie
CONSIDERATO:
· che il programma di Renaccio costituisce la risposta principale dell’attuale R.U ad una emergenza abitativa divenuta sempre più pressante, così come confermano i dati forniti recentemente da Siena Casa spa, l’agenzia locale per l’edilizia residenziale pubblica, dati che registrano una forte impennata della domanda in locazione a canone sociale;
· che gli strumenti urbanistici vigenti prevedono che a Renaccio non meno del 50% della capacità edificatoria sia dedicata all’edilizia sociale, configurando quindi il nuovo insediamento – che collegherà Siena con la città dell’Arbia – come un vero e proprio piano-casa per i prossimi anni
· che i primi 52 alloggi sono già stati finanziati, ed altri potrebbero esserlo a breve, anche grazie alle recenti iniziative del governo centrale in materia residenziale
CONSIDERATO ANCORA:
  • che non sono giunti segnali chiari da parte dell’Amministrazione comunale in materia urbanistica, determinando una situazione di stallo che mette in pericolo il destino di risorse già acquisite, che in altre sedi si dichiara di voler ricercare con determinazione;
  • che anche nel caso in cui l’attuale giunta comunale volesse revisionare le scelte compiute dalle precedenti amministrazioni Cenni e Ceccuzzi sarà comunque necessario valutare un programma inserito, con un ruolo centrale, nel Regolamento Urbanistico vigente, per di più con procedure assai impegnative per la pubblica amministrazione;
  • che nell’area di Renaccio sono stati promossi 3 bandi per l’edilizia sociale, vinti dagli operatori privati promotori di Renaccio, di cui 2 decaduti per ritardi della pubblica amministrazione
I sottoscritti consiglieri interrogano il signor Sindaco per conoscere:
· quali iniziative intende assumere per non perdere i finanziamenti pubblici – preziosissimi in periodi di magra come l’attuale – già acquisiti o in grado di essere acquisiti
Più specificamente:
· se intende dare tempestivamente corso ai progetti edilizi da tempo presentati in comune, e far approvare il piano urbanistico fermato dal commissariamento prefettizio;
· se ritiene tuttora strategici i contenuti degli attuali strumenti urbanistici in area Renaccio in materia di edilizia sociale e di dare conseguentemente corso agli atti amministrativi necessari per fornire risposte concrete alla domanda di edilizia sociale esistente ed alla possibilità di acquisire nuove risorse;
· se non ritiene che cambi di strategia o ritardi dovranno in ogni caso confrontarsi non solo con la perdita di circa 4 milioni di euro già acquisiti per Renaccio, ma anche con possibili azioni legali finalizzate al risarcimento danni da parte di privati.
Eugenio Neri e Giuseppe Giordano

Siena Rinasce: ”Mancano interventi per attrarre i visitatori in città”

Posted on by
“Da chi si trova al governo di una città ci aspetteremmo proposte e idee per rilanciare turismo ed economia, prima di chiedere ulteriori investimenti a chi tutte le mattine tira su una saracinesca e apre bottega” . E’ questo il commento di Siena Rinasce all’intervento dell’associazione Siena Cambia che, in una nota, ha parlato di “qualità della ristorazione” non all’altezza in città e invitato i ristoranti a “seguire un disciplinare che detta alcuni standard minimi di qualità che riguardano il menù, la carta dei vini, l’informazione da parte del personale di servizio, ecc”.

“Il punto – si spiega nella nota di Siena Rinasce – sta nella qualità del turismo che si riesce ad attrarre nella nostra città: casomai un disciplinare servirebbe per l’assessore Pallai visto che finora non ci pare che Siena abbia brillato per iniziative in grado di rilanciare un settore ormai sempre più contrassegnato da visitatori mordi e fuggi che al massimo si fermano a Siena il tempo di un panino o di un gelato”. “A parte la corsa per la Capitale della Cultura 2019 e la prevista inaugurazione del tratto toscano della Francigena – prosegue la nota – non vediamo l’ombra di progetti legati al turismo da parte di chi governa la città (nonostante i 2 milioni di euro di gettito prevista dall’odiosa tassa di soggiorno) e da più parti (compresa la stessa Siena Cambia) viene chiesto che la giunta si attivi per essere attivamente coinvolta nei progetti regionali legati ad Expo 2015”.

“Per questa ragione invitiamo la maggioranza che governa la città e non prendersela con le attività del centro storico visto che finora è stata propria l’intraprendenza dei commercianti a garantire l’organizzazione e il successo delle iniziative che hanno animato la città. Non solo, invitiamo anche la giunta e le liste che la sostengono a preoccuparsi più di preparare un calendario 2014 ricco di iniziative turistiche e culturali invece che passare ai raggi x i menù dei ristoranti del centro storico: siamo certi infatti che la crescita delle presenze andrà di pari passo con gli investimenti privati nel settore ricettivo”, conclude la nota di Siena Rinasce.

Siena Rinasce: ”Chiarezza sull’appalto dei servizi teatrali”

Posted on by
“Vogliamo chiarezza sul bando di gara per l’appalto dei servizi teatrali del Comune”. A chiederla sono Eugenio Neri e Giuseppe Giordano, consiglieri comunali della lista Siena Rinasce, che hanno presentato un’interrogazione a risposta scritta per conoscere i contorni di una vicenda che sta mettendo in apprensione numerosi lavoratori.

“Lo scorso 19 settembre scadeva il bando di gara per l’appalto dei servizi teatrali del Comune di Siena – si ricorda nell’interrogazione –, un bando che, nonostante la complessità dei servizi in gara, prevedeva esclusivamente l’utilizzo del criterio del massimo ribasso del prezzo” e su cui adesso si chiedono lumi alla giunta comunale.

Da qui le domande con cui Neri e Giordano pretendono chiarezza. I due consiglieri comunali chiedono infatti “le ragioni per le quali l’amministrazione comunale per l’appalto dei servizi teatrali ha deciso di indire una gara al massimo ribasso del prezzo anziché dare valore alla qualità dei progetti di gestione”. Non solo, si vuole sapere se “gli uffici comunali competenti per materia abbiano adempiuto in modo corretto alla procedura in tutte le sue fasi e se alcuni atti dirigenziali (nello specifico il numero 28 e il numero 31) siano stati firmati a seguito di evidenza pubblica”. Da parte dei consiglieri si chiede anche di fare il punto sull’iter della gara ovvero “se la procedura di appalto è stata oggetto di impugnativa precisando, in caso affermativo, i termini della vicenda, a chi sono stati affidati i servizi, se l’amministrazione comunale si è rivolta esclusivamente ai raggruppamenti d’impresa partecipanti alla gara e, nel caso in cui ciò non sia avvenuto, quali sono le ditte effettivamente consultate precisando con quali modalità è avvenuta la consultazione”. Infine Neri e Giordano chiedono garanzie per i lavoratori, impegnando la giunta a chiarire “se ritiene che gli esiti della procedura della gara di appalto abbiano tutelato o tuteleranno il personale già addetto al servizio senza rischiare di avere, nei confronti degli stessi, ripercussioni sotto il profilo occupazionale”, conclude l’interrogazione.

LETTERA APERTA AL SINDACO VALENTINI DA UN LAVORATORE DELLE SCOTTE

Posted on by
Che Bruno Valentini fosse un grande esperto di banca, finanza e assetti societari non avevamo dubbi. Come se non bastasse abbiamo appreso da qualche giorno della sua onnisciente vocazione sanitaria: un Sindaco che non cessa così di sorprenderci. Ci sorprende anche il contrasto con il silenzio da lui covato in passato sulle questioni delle Scotte, anche in occasione di fatti clamorosi e scandalosi per la sicurezza generale. Evidentemente quando era sindaco della limitrofa cittadina sulla Francigena, si figurava che la popolazione del luogo si accontentasse di qualche vicino Pellegrinaio e non di cure ospedaliere moderne. E invece d’improvviso Bruno Valentini – in assenza di riscontrabile traccia nel programma, e in spregio della catena istituzionale – ci sorprende tutti con questa sensazionale proposta rottamatoria.
Purtroppo noi che non conosciamo a fondo i problemi dell’ospedale non ci eravamo accorti della impellente necessità di un nuovo colosso! Siamo esseri terreni e ci accontentiamo di molto meno. Il direttore Tosi lo può confermare: le richieste riguardano trascurabili dettagli, chiediamo dei ferri chirurgici funzionanti, degli apparecchi diagnostici aggiornati, delle attrezzature come quelle che hanno i nostri colleghi di Pisa o Firenze, chiediamo dei letti più funzionali, delle sedute operatorie, delle divise fresche. Rendo ora merito al Direttore generale che, pur nelle forti ristrettezze di bilancio, cerca di venirci incontro per farci lavorare al meglio: apprendendo però dal sindaco che esistono in Regione così ampie disponibilità, vuol dire che, d’ora in avanti, non ci faremo molti scrupoli in sede di budget! Ma non è questo il punto e non lo è nemmeno lo stato generale dell’edificio la cui situazione, specialmente nei lotti più vecchi, è sicuramente molto più dignitosa di quanto si pensi: per contro ci sono recentissimi manufatti ospedalieri che mostrano precoci e preoccupanti segni di degrado e scarsa qualità costruttiva. Il punto serio di questa vicenda, almeno dal punto di vista della decenza, è lo stridente contrasto tra la faciloneria delle battute del sindaco e la profonda serietà di tutti quelli che lavorano o utilizzano la struttura. Dall’ottimo e altamente istruttivo collage di interviste ai cittadini sui giornali, risulta un dato estremamente prezioso, ovvero la grandissima fiducia dei senesi nella struttura ospedaliera. Questa non si compra, si è costruita e si costruisce ogni giorno: non con i mattoni, non coi quattrini, non con l’estetica dello skyline, non con i fuochi d’artificio, ma con la credibilità e la professionalità.
Caro Valentini quelle signore e signori vestiti di bianco, o di verde o di azzurro, che trovi nei corridoi o nelle corsie delle Scotte quando vieni a fare “public relations”, non sono lì per i tuoi sorrisoni, i volantini e le strette di mano ma per esprimersi al meglio attraverso il loro lavoro. Questa gente amerebbe sicuramente lavorare in un ambiente migliore, luminoso e riposante, ma è gente concreta che conosce i limiti del sistema e forse preferirebbe turni meno massacranti, meno straordinari e orari umani, vorrebbe poter guardare al futuro con minor preoccupazione economica, o un lavoro stabilizzato, o come minimo non pagare il posto per la sua auto quando da lontano raggiunge le Scotte prima dell’alba. Questa gente seria, gli infermieri, i tecnici e i colleghi, con cui mi onoro di lavorare ogni giorno, non sa che farsene dei sensazionalismi e dei milioni agitati a mostrare potere. Questa gente sa che questi soldi non esistono, tutti noi sappiamo che non ci sono e per piacere smetti di prenderci in giro e dicci chiaramente dove vuoi arrivare con queste sparate.
Un signore vestito di verde
Eugenio Neri

“DIPENDENTI COMUNALI: IL CODICE DI COMPORTAMENTO VA RIVISTO”

Posted on by
“La modifica del codice di comportamento dei dipendenti comunali proposta dalla Giunta Valentini non ci convince affatto, assomiglia infatti all’ennesimo provvedimento calato dall’alto e fortemente penalizzante nei confronti dei lavoratori. Da parte nostra abbiamo già inviato le osservazioni per cercare di intervenire su un testo in cui si vanno a toccare le libertà individuali dei lavoratori del Comune. E invitiamo la cittadinanza a fare altrettanto”. E’ questa la posizione dei consiglieri comunali del gruppo di Siena Rinasce, Eugenio Neri e Giuseppe Giordano, alla vigilia della scadenza del termine ultimo (fissato per domenica 19 gennaio) per presentare osservazioni alla modifica del codice di comportamento dei dipendenti del Comune di Siena.
Nello specifico le osservazioni firmate da Neri e Giordano riguardano il comma 2 dell’articolo 10 ovvero la parte in cui si legge che “nei rapporti privati, comprese le relazioni extra‐lavorative con pubblici ufficiali nell’esercizio delle loro funzioni, il dipendente non sfrutta, né menziona, la posizione che ricopre nell’amministrazione per ottenere utilità che non gli spettino. Il dipendente – prosegue il testo proposto dalla giunta comunale – si astiene dall’esprimere, anche nell’ambito dei social network, giudizi sull’operato dell’Amministrazione che possano recare danno o nocumento alla stessa. Il dipendente non pubblica, sotto qualsiasi forma, sulla rete internet (forum, blog, social network, ecc.) dichiarazioni inerenti l’attività lavorativa, indipendentemente dal contenuto, se esse siano riconducibili, in via diretta o indiretta, all’ente”. Un testo che i consiglieri di Siena Rinasce hanno completamente rivoluzionato: “Nei rapporti privati il dipendente non sfrutta, né menziona la posizione che ricopre nell’amministrazione per ottenere utilità che non gli spettino ed è tenuto al rispetto degli obblighi di riservatezza inerenti l’esercizio della propria funzione”, recita la modifica proposta da Neri e Giordano.
“Il testo proposto dall’amministrazione comunale appare in contrasto con le norme generali dell’ordinamento che garantiscono libertà di opinione ed espressione. Inoltre, il testo proposto dall’amministrazione usa termini che sembrano pregiudizialmente accusare i dipendenti comunali e censurare loro comportamenti, minando alla base il clima di fiducia e collaborazione necessario al buon andamento dell’amministrazione pubblica”, spiegano Neri e Giordano che nelle osservazioni invitano l’amministrazione anche a rivedere tutte quelle parti in cui il codice appare ridondante rispetto alle norme previste dal contratto nazionale e in particolar modo la parte relativa alle assenze per malattia dei dipendenti comunali.

Aspettando gli alloggi finanziati

Posted on by

Siena ha ottenuto nel 2012 circa 4 milioni di finanziamento a fondo perduto per la realizzazione di alloggi sociali in affitto, di cui 42 a canone calmierato e altri 10 a canone sociale. Questi ultimi da realizzare direttamente dal comune di Siena, su un terreno da tempo a disposizione nell’area di Renaccio e per la cui realizzazione il comune ha ottenuto un finanziamento di 1,7 milioni di euro a fondo perduto, ovvero senza alcun onere per la comunità senese. Gli altri 42 alloggi da realizzare da parte dei privati, con un finanziamento a fondo perduto di 2,142 milioni di euro e da locare a prezzi calmierati per 15 anni. In totale 52 alloggi da destinare all’affitto, con particolare riferimento alle giovani coppie non in grado di accedere alla proprietà.

Il problema riguarda i tempi in quanto l’accordo di programma tra comune di Siena e Regione Toscana è stato firmato nel luglio del 2012, con impegno a far partire i cantieri entro 6 mesi. Il commissariamento prefettizio dello scorso anno, ha determinato l’impossibilità a rispettare il termine perentorio, poiché l’area in oggetto pur essendo immediatamente edificabile per interventi fruenti di finanziamento, non ha ancora perfezionato l’iter del piano urbanistico generale.

Uno scambio di corrispondenza tra Regione Toscana e ufficio tecnico comunale ha portato, nella primavera 2013, al riconoscimento di una “proroga” dei tempi a causa del commissariamento prefettizio. L’arrivo della nuova amministrazione non ha però risolto il problema perché la giunta, non solo non ha ancora preso decisioni in merito, ma sta addirittura tergiversando con il rischio che la “proroga” concessa per motivi oggettivi cessi i suoi effetti in assenza di segnali precisi da parte dell’amministrazione in carica.

A questo punto, ci piacerebbe sapere dal sindaco Valentini se, in un momento di crisi come l’attuale, in cui le risorse economiche stanno sparendo, la città di Siena possa permettersi di perdere finanziamenti vitali per un comparto edilizio locale in agonia? Se ancora, possa permettersi di rinunciare ad offrire una risposta a costo zero a 52 famiglie?

Non ultimo ci piacerebbe anche sapere se il Sindaco sia o meno consapevole che il programma di Renaccio costituisce la risposta principale ad una emergenza abitativa sempre più pressante e che gli strumenti urbanistici vigenti prevedono che, a Renaccio, non meno del 50% della capacità edificatoria sia dedicata all’edilizia sociale, configurando quindi il nuovo insediamento come un vero e proprio piano-casa per i prossimi anni.

Per non perdere i finanziamenti pubblici – preziosissimi in periodi di magra come l’attuale – dovrebbe dar corso ai progetti edilizi da tempo presentati in comune, e contemporaneamente far approvare il piano urbanistico fermato dal commissariamento prefettizio.

Purtroppo i segnali non sembrano incoraggianti, in quanto idee diverse, anche confuse e stravaganti da parte di chi ha le deleghe in materia urbanistica, si intrecciano sul tavolo politico, determinando una situazione di stallo che mette in pericolo il destino di risorse già acquisite, che invece in altre sedi si dichiara di voler ricercare con determinazione.

Sappiamo bene che il Sindaco non potrà rispondere personalmente ma almeno e nel modo che lo stesso riterrà più opportuno, faccia sapere alle categorie del comparto edilizio e magari anche a coloro che da tempo aspettano una risposta alle loro richieste di abitazioni a canone sociale: che fine fanno i finanziamenti ottenuti dal comune di Siena con il Piano-Casa Berlusconi?

Agostino Milani – MOVIMENTO CIVICO SENESE

Valentini al 50° posto. E’ in corsa per la Champions o lotta per non retrocedere?

Posted on by
L’Istituto IPR Marketing ha reso noto un recente sondaggio sul gradimento dei sindaci e Valentini si è classificato al 50° posto. Come si sente il nostro Sindaco?
Glielo abbiamo chiesto con l’interrogazione sotto riportata. La risposta nelle prossime puntate.
Giuseppe
Al Sig. Sindaco del Comune di Siena
I sottoscritti Consiglieri comunali

Preso atto del sondaggio annuale dell’Istituto IPR Marketing – Il Sole 24 ore sul gradimento annuale degli amministratori locali da parte dei cittadini;

Verificato che il sindaco Valentini occupa il 50° posto nella graduatoria generale ed il 7° tra i primi 10 cittadini dei capoluoghi di provincia toscani;

Considerato che il Sindaco Bruno Valentini ha sempre dato credito, sin dall’inizio del suo mandato, a sondaggi e statistiche ai quali ha fatto spesso riferimento nelle, pur sporadiche, interviste e dichiarazioni rilasciate alla stampa

Chiedono al Sig. Sindaco

di riferire al Consiglio Comunale un personale giudizio sul sondaggio, precisando se lo ritiene lusinghiero o ingeneroso ed indicando se ed attraverso quali mezzi intende renderlo noto alla cittadinanza.

Eugenio Neri, Giuseppe Giordano, Luciano Cortonesi, Massimo Bianchini, Pietro Staderini, Andrea Corsi, Marco Falorni